รายงานเว็บสล็อตออนไลน์ที่ออกโดย European Food Safety Authority (EFSA) ในวันนี้ ระบุถึงความเสี่ยงที่อาจเป็นไปได้ที่ผึ้งจะมาจากสารกำจัดศัตรูพืชในการรักษาเมล็ดพันธุ์ที่เรียกว่า Fipronilยาฆ่าแมลงอีกสามชนิดที่ใช้ในการรักษาเมล็ดพันธุ์ถูกสั่งห้ามชั่วคราวเมื่อเดือนที่แล้วหลังจากรายงานของ EFSA ในเดือนมกราคมระบุถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดกับผึ้ง ได้แก่ นีโอนิโคตินอยด์ clothianidin, imidacloprid และ thiamethoxam EFSA พบว่า Fipronil ซึ่งผลิตโดยบริษัทเคมีภัณฑ์ของเยอรมัน BASF ก่อให้เกิด “ความเสี่ยงเฉียบพลันสูงต่อผึ้งเมื่อใช้เป็นเมล็ดพันธุ์สำหรับข้าวโพดเลี้ยงสัตว์”
ในการตอบสนองต่อรายงาน BASF กล่าวในวันนี้
ว่าการประเมินไม่ได้เน้นถึงความเสี่ยงใหม่ต่อสุขภาพของผึ้ง “BASF ยังชี้ให้เห็นว่าการประเมินความเสี่ยงล่าสุดของ EFSA เกี่ยวกับ Fipronil นั้นมุ่งเน้นอย่างมากในด้านเทคนิคใหม่ๆ ซึ่งยังไม่มีเกณฑ์การประเมินที่กำหนดไว้” บริษัทกล่าวในแถลงการณ์ “ไม่มีกรณีการตายของผึ้งเกิดขึ้นจากการใช้ผลิตภัณฑ์รักษาเมล็ดฟิโพรนิล เมื่อใช้ตามคำแนะนำในฉลากที่ได้รับอนุมัติ”
กลุ่มรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมกรีนพีซเรียกร้องให้สหภาพยุโรปห้ามการใช้สารกำจัดศัตรูพืชเพิ่มเติมเพื่อตอบสนองต่อข้อสรุปของรายงาน “ความจริงที่ว่า Fipronil และยาฆ่าแมลงอื่นๆ ที่เป็นพิษต่อผึ้งได้รับอนุญาตแล้ว แสดงให้เห็นว่าการทดสอบความปลอดภัยของสหภาพยุโรปมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องยกเครื่องใหม่” Marco Contiero ผู้ประสานงานนโยบายการเกษตรของสหภาพยุโรปกล่าว “สารกำจัดศัตรูพืชเหล่านี้ก่อตัวขึ้นในสภาพแวดล้อมของเรามานานนับทศวรรษ ดังนั้น การห้ามชั่วคราวอย่างจำกัดในวงจำกัดจึงไม่เพียงพอที่จะทำให้ผึ้งได้หายใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่สารเคมีอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันยังคงถูกใช้อยู่ คณะกรรมาธิการควรจัดทำแผนครอบคลุมสำหรับการป้องกันแมลงผสมเกสร โดยเริ่มจากการห้ามใช้ฟิโพรนิลและสารที่เป็นอันตรายต่อผึ้งอื่นๆ”
การตัดสินใจว่าจะห้ามใช้ฟิโพรนิลในลักษณะเดียวกับยาฆ่าแมลงชนิดอื่นหรือไม่ จะถูกพิจารณาโดยคณะกรรมการตัวแทนของประเทศสมาชิก
ฮัน ผู้ซึ่งได้รับการอธิบายในรายงานของสื่อว่าเป็นหนึ่งในชายที่ร่ำรวยที่สุดของจีน ได้ใช้ชีวิตในอาชีพการงานเกือบทั้งหมดในอุตสาหกรรมเหล็กและเหล็กกล้า ประวัติอันสั้นของ Avatar ดูเหมือนจะบ่งบอกว่ามันถูกสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวในการเข้าซื้อกิจการบริษัทเซมิคอนดักเตอร์สัญชาติอเมริกันอย่าง ATop Tech ตามรายงานของอดีตเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติหลายคนที่ยังคงทำงานเกี่ยวกับคดี CFIUS
ความพยายามในการเข้าถึง Han ผ่าน China Oriental Group ซึ่งเป็นบริษัทเหล็กและเหล็กกล้าที่เขาดำเนินการอยู่นั้นไม่ประสบความสำเร็จเช่นกัน
ไม่มีขั้นตอนในการค้นหาข้อมูลออกจากศาลล้มละลาย” — อดีตเจ้าหน้าที่ CFIUS
เจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยกับกระบวนการ CFIUS กล่าวว่าข้อตกลงล้มละลายเช่นกรณี Atop-Avatar บางครั้งอาจหลุดออกจากเรดาร์เนื่องจากความยากลำบากในการแยกแยะว่านักลงทุนชาวจีนกำลังทำงานร่วมกับรัฐบาลหรือไม่ ในกรณีล้มละลายอื่นๆ การลงทุนของจีนในผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้ออาจไม่ปรากฏให้เห็นในการยื่นเอกสารอย่างเป็นทางการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเว็บของบริษัทโฮลดิ้งเข้ามาเกี่ยวข้อง ดังนั้น กล่าวได้ว่าเจ้าหน้าที่ปัจจุบันและอดีตที่ทำงานกับ CFIUS จำเป็นต้องมีงานนักสืบจำนวนมากเพื่อแยกแยะทั้งตัวตนและความตั้งใจของนักลงทุน
ตามเนื้อผ้า ศาลกำหนดการควบคุมของบริษัทเป็น “ความสามารถในการสั่งการผู้บริหารในการตัดสินใจบางอย่าง” แต่อดีตเจ้าหน้าที่ของกระทรวงการคลังกล่าวว่า CFIUS จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับ “ความเป็นเจ้าของที่เป็นประโยชน์” ซึ่งหมายถึงความสามารถในการรับเทคโนโลยีจากบริษัท มากกว่าอำนาจในการตัดสินใจโดยรวม
“เป็นการยากมากที่จะหากรรมสิทธิ์ที่เป็นประโยชน์” เจ้าหน้าที่กล่าว “ความกังวลของเราคือความสามารถของระบบในการจัดการกับสิ่งเหล่านี้”สล็อตออนไลน์
