ความแปรปรวน: โครงสร้างของโลกวัตถุประสงค์
โรเบิร์ต โนซิก
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด: 2001. 432 หน้า. $35, £23.95, 40.30 ยูโร
นักเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำปรัชญามักมีทัศนคติที่แตกต่างกันสามประการต่อวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ บางคน เช่น Blaise Pascal และ Martin Heidegger มองว่าวิทยาศาสตร์ดูถูก ด้วยเหตุผลที่ว่าปรัชญา ศาสนา และศิลปะให้ข้อมูลเชิงลึกที่เหนือกว่าในธรรมชาติของโลกและสภาพของมนุษย์ คนอื่นๆ เช่น Bertrand Russell, Willard Van Orman Quine และนักปรัชญาวิเคราะห์ร่วมสมัยส่วนใหญ่ เป็นผู้นำของพวกเขาจากผลลัพธ์และวิธีการทางวิทยาศาสตร์ และมักจะถือว่าปรัชญาเป็นส่วนหนึ่งของหรืออย่างน้อยก็ต่อเนื่องกับวิทยาศาสตร์ นักปรัชญาประเภทที่สามยังปฏิบัติต่อวิทยาศาสตร์ด้วยความเคารพอย่างยิ่ง แต่ยืนยันว่าปรัชญานั้นแตกต่างจากวิทยาศาสตร์ในเชิงคุณภาพ เพราะเป็นวินัยอันดับสองที่สะท้อนแนวคิดที่ใช้แทนการบรรยายความเป็นจริง ตัวอย่างเช่น ในการพรรณนาทางวิทยาศาสตร์ของความเป็นจริง . ตามอิมมานูเอล คานท์
นักปรัชญาฮาร์วาร์ด Robert Nozick มีความหลากหลายทางวิทยาศาสตร์มากเป็นอันดับสอง แม้ว่าค่าคงที่จะหยุดการละลายปรัชญาไปสู่วิทยาศาสตร์ แต่ก็พยายามเปลี่ยนปัญหาทางปรัชญาให้เป็นปัญหาเชิงประจักษ์และเป็นรูปธรรม หัวข้อของมันคือ โครงสร้างของโลกวัตถุประสงค์ มีความชัดเจนทางวิทยาศาสตร์ แต่จุดสนใจนั้นเป็นปรัชญาที่ชัดเจน Nozick สนใจที่จะสำรวจปรากฏการณ์เชิงวัตถุเฉพาะน้อยกว่าในคำถามว่าอะไรคือความเที่ยงธรรม คำตอบสั้น ๆ ของเขาคือปรากฏการณ์มีวัตถุประสงค์ในขอบเขตที่ไม่แปรเปลี่ยนภายใต้ช่วงของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้
ในเวลาเดียวกัน เขารู้สึกเสียใจกับจุดยืนทางปรัชญาโดยทั่วไปตามที่มีข้อความจำนวนมากที่จำเป็นและไม่เปลี่ยนแปลงในโลกที่เป็นไปได้ทั้งหมด “บ่อยครั้งนักปรัชญายืนกรานว่าสิ่งต่าง ๆ จะต้องเป็นไปในทางที่แน่นอน และพวกเขาทำให้มันเป็นธุรกิจของพวกเขาเพื่อปิดความเป็นไปได้” Nozick เขียน ในทางตรงกันข้าม เขาพยายามที่จะเปิดโอกาสทางแนวคิดใหม่ๆ ที่น่าประหลาดใจ
จุดประสงค์ของ ‘การจู่โจมเชิงปรัชญา’ ของเขาคือเพื่อท้าทายความจำเป็นที่สันนิษฐานไว้ และด้วยเหตุนี้สัญชาตญาณและกรอบแนวคิดของเราจึงได้รับ โดยเรียกใช้ความเป็นไปได้ที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนซึ่งเกิดจากวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ความท้าทายนี้รวมถึงข้อความเช่น: “น้ำคือ H 2 O” Saul Kripke และ Hilary Putnam ได้แย้งว่าคำว่า ‘น้ำ’ ไม่ได้หมายถึงสารที่มีคุณสมบัติบางอย่างที่มองเห็นได้ (เช่น เป็นของเหลวที่ไม่มีสีและไม่มีกลิ่น) แต่พวกเขากล่าวว่ามันหมายถึงสารที่มีโครงสร้างจุลภาคเช่นเดียวกับสิ่งที่เราเรียกว่าน้ำในโลกจริง จำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์เพื่อสร้างโครงสร้างนั้น อย่างไรก็ตามในโลกใด ๆ ที่เป็นไปได้มีเพียง H 2O สามารถเป็นน้ำได้ ดังนั้นจึงมีความจำเป็นทางอภิปรัชญาที่น้ำคือ H 2 O. Nozick โต้แย้งการให้เหตุผลอันโด่งดังนี้ หากมีโลกที่เป็นไปได้ที่ H 2 O เป็นสารสีเขียวและมีกลิ่นเหม็น สารนั้นจะต้องเป็นน้ำ แต่นี่ไม่ใช่ความจำเป็นที่แท้จริงสำหรับโลกนั้น มัน ‘นำเข้า’ จากข้อเท็จจริงที่ว่าในโลกจริงของเรา เราใช้ ‘น้ำ’ เพื่ออ้างถึงสารทั้งหมดที่มีโครงสร้างจุลภาคบางอย่าง
Nozick เป็นคนที่ไม่เชื่อฟัง
อย่างน่ายกย่องในการหารือเกี่ยวกับจุดยืนที่ไม่เห็นด้วย และนโยบายของเขาในเชิงแนวคิดที่ไร้เหตุผลนั้นน่าดึงดูดใจอย่างไม่ต้องสงสัย แต่มันนำมาซึ่งอันตรายของความสับสนทางแนวคิดและการเปลี่ยนแปลงทางคำศัพท์ที่ไม่ได้รับการยอมรับซึ่งประเพณีที่สำคัญได้เตือนไว้ มันไปโดยไม่บอกว่านักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาที่มีความคิดทางวิทยาศาสตร์มีสิทธิทุกประการที่จะแนะนำเครื่องมือแนวความคิดใหม่ ๆ เพื่ออธิบายการค้นพบเชิงประจักษ์ใหม่ แต่ถ้าเราต้องเข้าใจเครื่องมือเหล่านี้อย่างถูกต้อง เราต้องชี้แจงความเชื่อมโยงของเครื่องมือเหล่านี้กับแนวคิดที่กำหนดไว้ (ทางวิทยาศาสตร์หรือแบบธรรมดา) ดูเหมือนว่า Nozick จะคิดว่าคำอธิบายดังกล่าวไม่จำเป็น และคำศัพท์ใหม่ๆ จะไม่มีวันผิดพลาดได้ตราบเท่าที่มีความน่าสนใจ
แต่การสำรวจของเขาเองไม่ได้แสดงถึงความมั่นใจเสมอไป วิทยาศาสตร์อาจมีผู้ชื่นชอบปรัชญาที่ไม่พึงปรารถนา เช่น คนที่ดึงดูดการค้นพบและทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ในลักษณะที่ขาดความรับผิดชอบและไม่มีการควบคุม ตัวอย่างนี้คือ ‘Sokal hoax’ ปี 1996 ซึ่งนักฟิสิกส์ Alan Sokal เขียนบทความล้อเลียนซึ่งเต็มไปด้วยเรื่องไร้สาระทางวิทยาศาสตร์ และเกลี้ยกล่อมให้วารสารการศึกษาวัฒนธรรมชั้นนำตีพิมพ์ ไม่มีใครสามารถกล่าวหา Nozick เกี่ยวกับความไม่รู้และการฉ้อโกงที่เกิดจากนักคิดหลังสมัยใหม่บางคนได้ การอภิปรายของเขามีข้อมูลที่ดี ชาญฉลาด และให้แสงสว่าง เพื่อเป็นแนวทางว่าผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์กระทบต่อลัทธิออร์โธดอกซ์เชิงปรัชญาในด้านต่างๆ อย่างไร หนังสือเล่มนี้ขอแนะนำ อย่างไรก็ตาม มันมักจะเสียสละความชัดเจนและความเข้มงวดในการโต้แย้งในการแสวงหาการเชื่อมโยงกับวิทยาศาสตร์ที่มีการชี้นำทางเพศเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
